lunes, 19 de noviembre de 2012

Anticipan las noticias? No, mienten y operan políticamente

Son las 23hs del día 19/11/2012, y ya sabemos el resultado del ¿exitoso? ¨paro¨ de Moyano, Barrionuevo y Magnetto... ¿Como? Fácil, ya está la tapa del Clarín de mañana...


Ya no podemos decir que se les cae la cara... PORQUE NO LA TIENEN!

http://cor.to/antiCI

viernes, 16 de noviembre de 2012

Infobae desinforma

Con una marcada intención de comparar al FMI con las leyes nacionales¹ y de poner al 17 de diciembre a la altura del 7D, Infobae una vez mas desinforma a sus lectores. El FMI no tiene autoridad alguna sobre el país, ya que Argentina canceló todas sus deudas con dicha entidad, y por lo tanto no tienen injerencia alguna sobre las decisiones del Ejecutivo Nacional. Deberían de ocuparse mas por ver los desastres que siguen ocasionando los del FMI en los países que siguen sus recetas, en lugar de intentar interferir en naciones soberanas como la nuestra. Y los medios, deberían empezar a respetar un poco mas al país... Pero eso es mucho mas difícil de pedir...



¹ El articulo 161 de la ley de medios entra en vigencia el 7 de diciembre, fecha conocida como el ¨7D¨, donde vence el plazo para presentar los planes de desinversión y que los grupos de medios se adecuen a lo que la ley expresa.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Algo habrán hecho, de nuevo


Eran los años 70, cuando la juventud organizada pedía a gritos el regreso de Perón y que vuelva a instalarse en el país un modelo de justicia social e inclusión de los más humildes. Por ese entonces fue Héctor Cámpora quien más supo entender ese reclamo, y capitalizarlo para que el triunfo sea una realidad poco más tarde. Pero también existían esos grupos reaccionarios ultraconservadores que nada querían que cambie. Esos que gritaron ¨Viva el cáncer!¨, esos que festejaron el golpe del 55, esos que jamás ven más allá de su ombligo o de su bienestar. El solo decir que ¨la juventud adhería al Tirano¨ no fue suficiente para empezar a estigmatizar a la militancia, sino que se necesitó un trabajo inteligente para justificar lo que se quería hacer a futuro.
Hoy cualquier cerdo simplista sigue repitiendo las consignas de derecha, diciendo que agrupaciones como Montoneros fueron ¨terroristas¨, ¨guerrilleros¨, y que lo que sucedió fue una ¨Guerra¨ acudiendo a la teoría de los dos demonios. Pero nada dicen del proceso de demonización por el cual pasó dicha agrupación a manos de Lopez Rega, y con el aval del aparato mediático y de los grupos económicos. Nadie dice por ejemplo, que existieron agrupaciones como la JPRA, que realizaba atentados al azar, y los firmaba como ¨Montoneros¨, con el único fin de justificar la represión y los crímenes que después desde la triple AAA y luego desde la dictadura. Fue el resultado de esto, mas de 30.000 compañeros y compañeras desaparecidos, niños y bebes robados en un plan sistemático, y la destrucción total del proyecto de un país más justo e igualitario con la instalación e imposición de un modelo neoliberal.
Desde el año 2003 a la fecha se está viviendo un proceso de reparación sobre el relato instalado en la dictadura y reafirmado en el menemato. Pero ahora asistimos a una nueva instalación, esta vez de parte de uno de los poderes que aún sigue en vigencia gracias al poderío que los genocidas le otorgaron a cambio de ser sus fieles defensores, que son los medios hegemónicos. Ahora se instala la acusación sin fundamento, el permiso a llamar ¨ladrón¨, ¨corrupto¨ a alguien, porque un medio instala eso en el imaginario colectivo. El caso más ejemplar es el de Amado Boudou, funcionario que siquiera tiene una imputación en su contra, y sobre él pesa la sensación popular de ser un ¨corrupto¨. La distinta vara es aún más grave si lo comparamos al mismo con otro funcionario (en este caso uno protegido por los medios) como Mauricio Macri, que tiene un doble procesamiento, varias imputaciones en su contra y más. Esto empeora al momento de hablar de la militancia, ya que el esfuerzo de los medios logró instalar en una porción de la sociedad la teoría de la militancia rentada. La militancia política es algo muy difícil de entender para la clase media que, durante décadas consumió como ejemplo de vida un modelo individualista y ventajista, y que por otro lado tiene de ejemplo de militancia al punterismo de los 90. Hoy, quien se compromete con el modelo del país, lo hace entendiendo que para poder transformar la realidad, hay que dejar de mirarse el ombligo, y empezar a priorizar a los problemas que afectan a un colectivo. Cuando uno comprende eso, ya tiene una gran parte de su existencia resuelta. Pero el ejercicio mediático instala todo lo contrario, y es tal su fuerza, que mucha gente todavía les cree.
Lo grave de lo que hoy se intenta instalar, es el fin de esas mentiras. ¿Cuál es el objetivo de los medios al intentar ensuciar a funcionarios y militantes con tanta facilidad? La finalidad es simple, paralelamente al intento de destituir al Gobierno Nacional, quieren sentar las bases para terminar aquello que según las personas más siniestras del país, consideran que no terminaron entre el 76 y el 83.
El uso de la acusación sin fundamentos, por mera repetición es un arma de doble filo, que siempre tiene consecuencias negativas. Uno no puede andar por la vida acusando de ¨vagos¨ a los pobres que mas vulnerados han sido en la vida, no por culpa propia, sino por responsabilidad de varias décadas de neoliberalismo que excluyeron a una enorme porción de la sociedad, y la vulneraron de los derechos más básicos como la educación. No puede uno acusar a una Presidenta de ladrona, por el simple hecho de repetir denuncias de los medios que jamás tuvieron repercusión alguna en la justicia, menos aún cuando es una persona que siquiera se tomó un tiempo para hacer el duelo de su compañero de 35 años de vida. No puede uno acusar a un militante de rentado, cuando todos aquellos que militamos lo hacemos por convicción, y son muy pocos los que trabajan en el Estado propio, y quienes lo hacen está perfecto que así sea. Uno siendo Gobierno no va a contratar para cubrir puestos a gente que está en contra de su proyecto de Gobierno, así como un local tampoco va a tomar entre su personal a gente que esté en contra del producto que este ofrezca. Aparte de eso, quienes no trabajamos en el Estado, relegamos el resto de nuestras vidas fuera del horario laboral, para luchas por una Patria más justa.

Espero que estos conceptos sean compartidos, comentados y debatidos por quienes los lean, ya que esto no hace a la construcción de la popularidad o no de un blog, sino a la construcción de un país mejor.


martes, 10 de julio de 2012

lunes, 18 de junio de 2012

Lanata Miente:


COCO BASILE DESMINTIÓ A LANATA.


 

Alfio Basile desmintió vía Twitter al periodista Jorge Lanata, quien utilizó la imagen del entrenador con un “fuck you” para criticar al gobierno nacional. “De ninguna manera”, aclaró el Coco.

Basile tuiteó que una productora de Lanata le pidió que hiciera el gesto del "fuck you" que luego fue utilizado por el conductor de PPT para criticar al gobierno nacional.

Basile desconocía el uso que se le iba a dar porque nunca vio el programa, a lo que el propio “Coco” añadió que el gesto no fue contra el gobierno nacional.

“El ‘fuck you’ que salió recién el programa de Lanata de ninguna manera lo hice en contra el gobierno”, tuiteó el entrador.

“Estoy de acuerdo en algunas cosas con el gobierno y en otras no –tuiteó también el “Coco”–. Soy un ciudadano como todos. Pero soy educado y respeto a la democracia”.

La imagen de Basile fue insertada en el programa durante la presentación de la segunda parte de un informe sobre lo que Lanata denuncia como "Los nuevos ricos K", en su habitual programa de los domingos dedicado a presentar informes de mayor o menor veracidad contra el gobierno de la Nación.



También leer:

Rating vs Audiencia

Rating vs Audiencia



Mucho se está hablando últimamente del rating de varios programas televisivos, y se pone como ejemplo de liderazgo a quienes la empresa brasilera IBOPE señala como que encabezan la audiencia. Pero cuan real es esa representación en la realidad? Para descifrar esa incógnita nos tenemos que remitir a la fórmula utilizada por la empresa de mediciones y estadísticas de audiencia, la cual miles de veces ha sido denunciada. 
Ibope es una empresa de mediciones de origen brasilero que llegó a la Argentina en pleno inicio del proceso de privatización de los servicios públicos, allá por el año 1992, y se radicó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Desde ese entonces, la empresa declaró la instalación de 500 decodificadores de rating en casas particulares de la ciudad en la que se radicaron. Desde su inicio, fue sumando año tras año denuncias por la falsedad en sus números, que además de solo representar a la Ciudad de Buenos Aires, se ha podido demostrar que varios de los domicilios de decodificación, eran terrenos baldíos u obras en construcción. Además, tuvo varias denuncias por demostrar que los domicilios existentes, recibían ¨regalos¨ por parte de medios para crear un número de audiencia que beneficiara la pauta publicitaria de un canal o programa.
La medida mas correcta a implementar por el Estado Nacional para resolver esta farsa, sería implementar un sistema de medición de audiencia nacional, con un número de codificadores que realmente sea representativo a la cantidad de habitantes de nuestro país. Pero es entendible que una medida como esa no sería beneficiosa para ningún medio concentrado de las grandes capitales.
Estos números pueden explicar a ciencia exacta porque programas como 678 tienen tan bajo rating, o Lanata uno tan alto, siendo que en todo el país los niveles de audiencia son exactamente inversos. Es bueno ver que quienes hablan pestes de la medición del Indec por dar un ejemplo, pero pontifican a la medición de una privada que no tiene ninguna clase de legitimidad.
Pero también quiero aprovechar esta nota para aclarar una falacia que se está difundiendo sobre el último programa mencionado. En los comienzos del ciclo 678, fueron muy mencionados (menos en los medios hegemónicos de siempre) las censuras que este sufrió gracias a que, la distribuidora de cable principal de nuestro país, Cablevisión, que pertenece a Grupo Clarín con una incidencia en mercado superior al 60% emitiera interferencias en su horario. Ahora, Jorge Lanata, intenta reflotar esta problemática desde su ciclo, diciendo que son las Provincias quienes censuran el contenido, cuando el mismo es transmitido por la operadora de cable de propiedad del Grupo Clarín, siendo esta quien decide que se transmite y que no. 
Clarín miente, y Lanata también.

QUEREMOS UN SISTEMA DE RATING FEDERAL, AMPLIO, E INTEGRADO!

Para leer una opinión sobre Ibope a manos de Luis Ventura: http://empanadadechancho.blogspot.com.ar/2011/03/sr-ibope-vs-los-argentinos-por-luis.html

viernes, 15 de junio de 2012

Con la enfermedad no se juega. Las cortas patas de la mentira

Seguramente todos ustedes hayan visto viralizada la imagen de un menor que supuestamente tiene cáncer, y dentro del juego de suposiciones tiene que ¨juntar tapitas¨ para poder ir a operarse, con el cual se le intenta pegar al Gobierno Nacional por haber cumplido con el decreto de seguridad presidencial, al asistir a Máximo Kirchner transportándolo desde su Provincia al Hospital Austral en la zona norte de Buenos Aires. Bueno, como era de esperarse, se trataba de otra mentira de los destituyentes de siempre para manchar al Gobierno. 
Se trata de un menor enfermo de leucemia, producto de la catástrofe de Chernobyl...
Seguirán insistiendo que se llama coherencia lo que expresan?



http://cor.to/pata5